Je suis agacé : je suis d’accord avec cet article (mon esprit gauchiste) et je ne suis pas d’accord avec cet article (mon esprit écolo).
En un sens, OUI, c’est con de parler écologie alors qu’il est plus important que tout le monde ait un travail.
Mais je ne comprend pas cette habitude de l’extreme gauche de taper sur tout ce qui n’est pas à l’extreme gauche.
Les gens ont le droit d’être pour le progrès social ET écolo non ? Je ne vois pas d’opposition entre les deux. On se croirait dans un sketch de Palmade...
On peut considérer qu’il est important que tout le monde ait un accès à
l’eau : on peut le faire en se débrouillant pour que ceux qui n’en n’ont
pas accès aient de quoi la payer ET on peut se débrouiller pour
économiser l’eau.
On peut considérer qu’il faut nourrir tout le monde MAIS aussi que le
mieux est l’ennemi du bien : on peut essayer de le faire
intelligemment, sans détruire des écosystèmes et sans (désolé de vous
contredire) diminuer peu à peu la fertilité des sols dans nos zones
tempérées.
Et je trouve très (hum... J’ai failli être grossier et utiliser le
terme « Faux cul »... Disons plutôt « un petit peu taquin ») de parler de
bienveillance attendrie pour les écolos et d’autre part de parler de
donner un toit, un travail et à manger à tout le monde. C’est quoi
alors ça ? De la tendresse mielleuse ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération