L’article et les commentaires sont intéressants dans le sens où l’on voit que tout débat ou toute tentative de réflexion globale se voit limiter d’emblée par les perspectives particulières et le mélange des genres : de la mort d’une personne en garde à vue et donc sous la responsabilité de l’Autorité publique et qui est le propos de cet article, on dérive vers les questions d’insécurité, d’immigration, etc...voir même la situation iranienne. Bref, il y a eu mort d’homme, a fortiori une personne âgée (d’origine immigrée) n’entrant pas dans le schéma habituel ( à savoir jeune de banlieue d’origine immigrée)  dans des circonstances à déterminer par la Justice, en espèrant que celle-ci sera impartiale et que les responsabilités voir la culpabilité de chacun soient déterminées.

Soit..je souhaite rebondir sur nombre de commentaires évoquant le rôle et la fonction de la Police, ainsi que la question de l’insécurité.

D’un Ordre et Sécurité n’ont pas le même sens, or les agents de police ont pour fonction essentiel la garantie de l’Ordre (gardiens de l’ordre), de là la fonction principale de la Police n’est pas la Sécurité, mais de surveiller, contrôler et ficher, la lutte contre la délinquance et la criminalité est une fonction secondaire. Cette affaire résulte elle-même d’un « contrôle » de police…  

D’où la problématique de l’insécurité et sa récupération politique chronique : constat : que l’on se réfère aux statistiques ou à la perception de la violence au quotidien (cf certains commentaires), ou au fameux « sentiment d’insécurité » une seule question se pose : que fait la Police ? l’Etat ?

En effet comparativement, aux moyens de plus en plus conséquents qui lui sont accordés, à l’importance « politico-médiatique » de la question « insécurité », on peut légitimement se poser la question, puisque de fait il semble bel et bien que plus la Police se voit renforcée, plus des mesures sécuritaires soient votées, plus l’Insécurité semble progresser. Constat somme toute assez paradoxal.

Donc que fait la Police ?

Et on en revient à l’introduction de mon commentaire : quelle est donc la fonction essentielle de la police ? Et bien, sa fonction essentielle n’est absolument pas la lutte contre l’insécurité, mais bel et bien le contrôle et la surveillance des individus. Pas uniquement les « racailles » ou les « barbus », ou les « anarcho-terroristes de l’ultra gauche », mais TOUS les individus : voilà la fonction première de la police : le Contrôle permettant l’Ordre.

Voilà ce qu’on entend par société de surveillance, une société de et du Contrôle qui est elle-même sa propre fin, et dont la finalité propre est le Pouvoir.

Sous cette perspective, l’efficacité de notre police dés lors n’est pas à contester, la société de surveillance fonctionne parfaitement.

Quant aux statistiques diverses et variées, elles ne changent rien à la donne : la collecte de l’Information, son stockage, le fichage, le flicage fonctionnent autant dans les zones de non-droit qu’ailleurs : la police sait très bien ce qu’il s’y passe, elle n’intervient que ponctuellement car ce n’est pas sa fonction première. La France entière pourrait devenir une zone de non-droit que la société de contrôle-surveillance continuerait à fonctionner.

Constat : Insécurité = un prétexte ? OUI 

On ne développe pas la société de contrôle/surveillance afin de lutter contre l’Insécurité, on utilise le prétexte insécurité pour développer surveillance et contrôle et justifier cette société.

Pourquoi ? Parce que les individus accepteraient tout au prétexte de la lutte contre l’insécurité.

Conséquence : la société de contrôle/surveillance ne se sabotera jamais en luttant réellement contre l’insécurité qui la justifie. Car la réelle crainte de nos élites n’est pas l’insécurité mais les réactions possibles des individus en situation d’insécurité : d’où la surveillance et le contrôle afin de repérer les déviants, les contestataires auxquels sera réservée une justice « implacable ». La contestation est plus crainte que la délinquance par nos élites.

Voilà quelle est notre société.

Cordialement,