Je n’ai pas bien compris en quoi le fait que le CRIF réclame un autre procès, ou conteste le verdict, est constitutif de « communautarisme » ? Tout le monde comprend bien qu’il s’agit d’une association et non de la voix de tous les juifs de France. Il y a aussi cette phrase particulièrement compliquée, que j’ai du relire à plusieurs reprises : Si le huis clos est une procédure normale quand certains inculpés sont
mineurs ou l’étaient au moment des faits, si, uniquement, quelques-uns
des protagonistes avaient pour moteur sordide l’antisémitisme et alors
que le délibéré fut prononcé par un jury populaire, ces organisations
ont-elles toute latitude à condamner une procédure judiciaire, somme
toute menée dans les règles de l’art, présentant d’une façon plus que
simpliste plusieurs mois de procès.
Est-ce que vous contestez le droit à une association de s’exprimer si certaines conditions sont réunies ? Et quelles sont ces conditions ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération