Hum !!! Un tel conseil « supérieur » fait penser au Ministère de la Vérité dans 1984 de G. Orwell. Au demeurant, il y a déjà le CSA pour veiller sur les programmes et le médiateur de France3 (Marie-Laure Augry je crois).
Nul besoin de s’être fait décerner un brevet en Sorbonne pour se rendre compte ce n’est pas du côté de Guy Carlier que s’écrit l’histoire et se développe l’acuité intellectuelle. D’ailleurs, il n’est pas là pour ça.
En fait, M. Bilger prend le problème à l’envers. Tous les invités savent, parfaitement et avant de venir, quel est le « format » de l’émission de Fogiel.
On ne s’y rend pas pour débattre, ni pour faire passer un message, mais pour être « dans l’actualité » et être vu.
De plus, il est de bon ton de subir les sarcasmes des animateurs. En un mot on ne vient pas pour se faire interviewer et, ça, TOUS les invités le savent à l’avance.
Personne n’est contraint de venir sur le plateau de Fogiel et si l’on y va c’est pleinement consentant.
La question à poser n’est pas de savoir pourquoi M. Hortefeux n’a pu s’exprmer mais comment se fait-il qu’un ministre de la République participe à ce genre d’émissions qui relève du show biz au risque d’y disqualifier le discours politique qui, de toutes manières, dans ce genre de Talk show ne peut être perçu comme tel.
Mais que les partisans de M. Sarkozy se consolent en se disant que bientôt ce sera Ségolène Royal qui viendra sur le plateau pour entendre les railleries des duettistes de service.
Savez-vous quelles sont les deux émissions du PAF les plus incitatives à la vente d’un livre ? Celle d’Ardisson et de Fogiel (dans l’ordre d’influence)
Comme quoi parler pour ne rien dire peut produire, malgré tout du (non)sens.
