En réponse à :
Le défaut que vous mettez en avant (les émissions électromagnatiques) est je pense le point le plus discutable dans la critique de ces lampes « basse consommation »... mais le sujet n’en est pas moins intéressant pour autant.
J’étais moi aussi défenseur de ces lampes il y a peu, et je dois reconnaitre que aujourd’hui, je doute de leur intéret réel.
1- elles sont bien plus couteuses à produire, économiquement mais aussi écologiquement
2- elles ne tiennent pas toujours leurs promesses de longévité.
3- il est illusoire de croire que ces ampoules tres polluantes seront traitées/recyclées convenablement. On a déjà du mal à avoir un bon fonctionnement du tri sélectif « standard » (papiers/plastiques/verre/autre), alors on n’est pas prêt d’ y arriver pour les produits nécessitant des circuits très spécifique !!!!
4- quand est-ce qu’on s’éclaire le plus ? en hiver quand les jours sont courts. Hors que devient l’énergie perdu des ampoules traditionnelles ? de la chaleur....cette énergie n’est pas perdu, puisqu’elle contribue au chauffage de l’habitation. il n’y a donc aucune perte si l’installation de chauffage est bien régulée. En été, c’est différent, mais d’un autre coté, ce n’est aps en été que l’éclairage artificiel sert le plus. Le gain énergétique global est donc minime.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération