Gimmygimmycheak a écrit :

Ce qui intéressant dans ton commentaire c’est que tu ne semble pas favorable à une condamnation des échanges via les réseaux informatiques (je te reprends sur ta globalisation « P2P » qui est employé a outrance de même que « pirates » et qui n’arrange en rien le débat) mais plutot si j’ai bien compris à une légalisation pure et simple sans rétribution. Sauf qu’aujourd’hui, on n’en est plus du tout là.

Mais si, on y arrive, sans doute pas à une légalisation, mais à un laisser-faire sur un phénomène qui n’est pas aussi dangereux qu’on veut le faire croire. Les députès peuvent comprendre que, d’une part, le projet du ministre et des majors est intolérablement liberticide, et que, d’autre part, la licence globale est une pompe à fric pour un lobby qui profite de la peur injustifiée du p2p.

La license globale est la seule alternative qui a encore une mince chance d’être adoptée.

C’est une affirmation gratuite, de l’intox. Vous êtes sacrément gonflés, vous les taxeurs de CD vierges, de nous faire croire que vous êtes des enfants de choeur et qu’on va niaisement vous suivre. Surtout que, visiblement, le gouvernement ne se reniera pas, il n’ira pas dans vers le système de la licence globale dont il a clairement montré les carences.

Progressivement, à force de s’expliquer, on arrive à faire avancer les choses, comme cela s’est passé avec le parlement européen qui avait refusé de breveter les logiciels et s’était prononcé pour l’inter-opérabilité. Le parlement français est en train d’effectuer la même prise de conscience et d’effectuer un choix similaire. La France peut ne prendre qu’un minimum de mesures cohercitives. Seulement pour les copies à but commercial, aucune pour la copie privée. Il n’y a pas de raison que le parlement et le gouvernement refusent les excès d’un lobby pour tomber dans ceux d’un autre.

Car oui, il y a donc bien deux lobbies, il y a celui des majors et celui de Spedidam/Adami qui récolte la taxe des CD et DVD vierges. La peste et le choléra, comme je les appelle. Tous deux ont monté en épingle le p2p, le premier pour préserver le monopole de distribution à fort bénéfice qu’il a acquis dans les années 90, le second pour mettre en place une nouvelle taxe.

Internet est un espace de liberté à préserver de l’emprise commerciale qui veut l’accaparer. C’est à nous internautes de le défendre. A ce sujet, lisez cet édifiant entretien.

Am.

P.-S. pour Bruno Moldave, suite à sa dernière intervention : Je n’ai pas parlé de corruption (les lobbies ont des méthodes plus intelligentes, voyez les sondages effectués, par exemple). Pour le reste, le plus important est effectivement que le téléchargement par p2p est un phénomène d’une ampleur limitée et même minime par rapport à d’autres qui vont se développer. Vous croyez qu’il mérite une taxe, moi pas.