En réponse à :
La question reste entière, car faut il dépenser plus que l’on a pour des services qui sont souvent loin d’être performant . Faire l’amalgame entre untraliberalisme anglo-saxon et la rationalisation du service public n’est pas très judicieux , les conservateurs français n’ont pas pour doctrine la mort des fonctionnaires, mais juste de faire que l’argent public soit mieux dépenser . Sur 21millions 1/3 des salariés en France travail pour l’État qui fait des chèques en blanc depuis des années , et ponctionnent sur les 2/3 restant leur honoraires , pourquoi pénaliser les entreprises dans leurs efforts d’innovation et de création par les taches de fonctionnement de la société , surtout si ça ne le justifie pas !
Exemple avec EDF, qui vient de donner une prime de 2 milliards à Warren Buffet dans l’affaire Constellation, et je parle pas du patient anglais qu’ils viennent de racheter bien trop cher ...
Cette facture c’est les 2/3 qui vont la payer !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération