Bonjour, Il convient pour être clair de bien séparer 2 faits et hypothèse.

Le réchauffement climatique est UN FAIT observable vérifié par un grand ensemble de mesures et valeurs sur terre (stations météorologique terrestres et marines, recul des glaciers, variations des saisons, cultures se déplaçant vers le nord (dans l’hémisphère nord) importances des cernes des arbres etc. etc.

Mesures satellites fiables depuis une vingtaine d’années et en cohérence avec les mesures réalisées.

La dessus il n’y a pas débat scientifique puisque c’est un FAIT démontré de façon indubitable.

L’hypothèse qui prête encore à débats est : ce réchauffement est-il dû à des causes anthropiques (homme) en particulier l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre (eau, CO2, méthane, protoxyde d’azote, ozone, perfluorocarbures (et non perfluorocarbones comme le mentionne les journalistes non chimistes) hexafluorure de soufre etc. ?

L’effet de serre existe et a une influence bénéfique pour la vie. Cet effet est dû pour l’essentiel à la vapeur d’eau qui permet de maintenir la température MOYENNE à environ + 16°C (au lieu de -15°C avec des fluctuations de -100°C à +70°C !).

Les gaz à effet de serre réchauffent la température de l’atmosphère. Là il n’y a pas débat et tous les scientifiques sont d’accord sur ce FAIT.

Le surcout d’effet de serre depuis environ 150 ans est dû aux augmentations des rejets d’autres gaz, en particulier le CO2 (pour un effet de 60 %) et le CH4 (pour un effet d’environ 20 %).

Le débat porte sur le fait que ce phénomène est ou n’est pas la cause principale voire unique de l’augmentation des températures ?

C’est un vrai débat car les évolutions climatiques sont des phénomènes complexes où interviennent, en autres choses :
- les paramètres astrologique,
- la puissance des émissions solaires,
- le flux de chaleur interne de la terre, les nuages hauts et les nuages bas,
- la pollution particulaire (poussières)> diminution des températures,
- l’activité volcanique,
- la teneur de l’atmosphère en vapeur d’eau,
- l’albédo des sols (forêts, cultures, glaciers etc.
- la chimie complexe dans l’atmosphère,
- la « durée de vie » des constituants de l’atmosphère,
- l’influence des forêts etc...

Globalement la plupart des scientifiques (dont moi même) admettent comme PLAUSIBLE mais non DEMONTRE que l’augmentation des gaz à effet de serre est un paramètre important entraînant la modification des climats.

Cependant cette hypothèse devra être étayée par des mesures complémentaires expérimentales et des simulations informatiques.

Par contre il n’ya a aucune censure dans ce domaine d’études scientifiques.

Bien cordialement.