@l’auteur...vaste question....complexe et bien compliquée.....côté victime l’on souhaite une justice imptoyable, même si l’on est capable de prendre du recul....un simple cambriolage peut-être vécu comme un acte odieux et je n’hésiterai pas un instant à plomber un individu que je surprendrai...coté prévenu tout le monde sait qu’en France si nous étions soignés comme nous sommes jugés ce serait pire qu’à Calcutta..les gens mourraient dans la rue....Au-delà de l’affaire emblématique d’Outreau qui a démontré de manière éclatante qu’un premier de la classe pouvait saloper un travail comme jamais un apprenti ne le ferait..il y a tous les jours des gens qui se retrouvent pris au piège...pas le bon avocat, pas d’argent, pas de savoir-faire ni de relation, pas de bol....
Je crois que le problème vient surtout de la façon dont la justice est administrée...pas d’obligation de moyen, encore moins de résultat, pas de contrôle qualité ni d’assurance qualité, pas de procédure, pas de garantie contre les défauts cachés... ;Si la justice française était une marchandise elle serait invendable....c’est un des tout dernier secteur de notre société qui échappe au règles de la production industrielle....alors même que c’est une des plus grosses industries de notre société...
