• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Forest Ent Forest Ent 7 août 2009 12:03

C’est le point principal sur lequel je ne suis pas d’accord avec M Santi. Il y a trois ans, le FMI et l’OCDE affirmaient qu’il y avait un découplage entre la Chine et l’Occident. Je n’y croyais pas et j’avais écrit que la fin de la bulle de crédit porterait un coup terrible à l’économie chinoise, trop axée sur l’exportation et ne disposant pas d’un système politique solide.

Il me semble qu’aujourd’hui la plupart des rédacteurs et commentateurs ici adhèrent toujours au découplage, et pensent que la Chine s’en est sortie intacte. Donnons-nous un peu de temps pour vérifier. On ne peut pas cacher la copie indéfiniment. Nous y verrons très clair dans un an ou deux.

J’attire quand même votre attention sur la question suivante : « comment connaissez-vous le volume de l’économie chinoise » ? Parce qu’à ma connaissance, ce que l’on appelle le PIB chinois est un chiffre édicté par un ministère sans enquête terrain. Par exemple, toutes les subventions gouvernementales sont comptées dans le PIB. Ce qui se passe dans ce pays n’est pas transparent. La seule chose mesurable, ce sont les exportations, et elles sont en chute libre. Selon toute apparence, le PIB chinois est en train de baisser.

Mais ces considérations ne portent que sur le moyen terme. A long terme, l’industrialisation de la Chine est une évidence, qui ne sera limitée que par les ressources naturelles. Ce pays subira un contre-choc démographique gigantesque dans 20 ou 30 ans.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès