les arguments de la repression securitaire et hygieniste sont corrects.

le tabac est dangereux, mieux vaut que nos enfants ne s’y mettent pas, la vitesse peut-etre dangereuse, les graisses sont dangeuses, la violence est dangereuse.

tracer les individus est liberticide mais en effet sauver un individu perdu dans la montagne qui fait une crise, grace a son tel portable est bénéfique.

tous les arguments sont justes en fait.

La question est quel modele d’existence veut-on pour l’individu ?
hyper sécurisé et l’homme perdra sa liberté, hyper standardisé et l’homme perdra une partie de sa conscience individuelle.

la complexité de nos société les aménent , par necessité, a controler les individus comme les produits sortis d’une chaine de fabrication industrielle ;

c’est la pression evolutive qui amène a miser non plus sur le developpement de l’intelligence et de la conscience personnelles mais sur celles du groupe et donc l’individu doit y etre intégré de la manière la plus précise, la plus déterminée sans qu’il puisse etre le grain de sable qui enraye la machine.

l’homme doit devenir un mouton , en fait une fonction du systeme ; et ce n’est meme pas une critique c’est intuitivement , pour moi, le sens de l’evolution car l’avenir de l’homme n’est pas l’homme qui ne peut plus evoluer assez vite, mais le groupe qui prend le relais, l’indididu devant s’effacer , en ne lui permettant plus d’etre une source de dysfonctionnement.

tout cela est naturel, et n’’étonnera personne dans quelques dizaines ou centaines d’années. simplement les changement de modalités de vie sont choquantes pour ceux qui les vivent car préprogrammés pour d’autres modalités maintenant dépassées.


c’est pour cela que nos systeme educatifs devront produire des individus plus compétents qu’intelligents et conscients