@ L’auteur
J’ai quand même du mal à croire à votre exposé global. Le fait de donner une telle importance comme par hasard au peuple juif me parait relever d’un regard rétrospectif et téléologique qui me semble dépassé d’un point de vue historiographique. J’ai du mal à croire que tous les instituts de datation des objets trouvés à Glozel, dont certains étrangers, aient menti systématiquement.
Ceci me rappelle fâcheusement les spécialistes français des Séleucides, notamment le sisnistre raseur Maurice Sartre, qui attachent par un ethnocentrisme rétrospectif une immense attention aux guerres des Maccabées, à n’en plus finir, sur un terrain d’une importance dérisoire par rapport aux immenses pertes subies à l’Est à cause de l’indépendance prise par les satrapes locaux puis des invasions parthes.
Je n’ai rien contre philou, mais comment pouvez vous dire amen à un post qui confond la pierre de Kensington avec le Vinland de Terre Neuve ?
