Quand j’ai cité le Vinland, c’est pour dire que leur présence à terre-Neuve impliquait très probablement leur présence sur le continent Nord-Américain.

D’ailleurs Wikipédia, qui est forcément très prudent, nous dit quand même :
et pour finir, le Vinland (généralement traduit par « terre du vin (d’airelles) », mais interprété par d’autres comme « terre de pâturage »), probablement Terre-Neuve, à moins qu’il ne s’agisse du Québec, de l’Acadie ou de la Nouvelle-Angleterre.

Plus loin :
Jusqu’au XIXe siècle, l’idée d’une colonisation viking de l’Amérique du Nord fut considérée par les historiens comme relevant du folklore, jusqu’à l’élaboration en 1837 d’une première hypothèse sérieuse par l’historien de la littérature et archéologue danois Carl Christian Rafn dans son ouvrage Antiquitates Americanæ où il concluait, après une étude en profondeur des sagas, ainsi que des lieux potentiels de colonisation de la côte nord-américaine, que le Vinland était un endroit réel en Amérique du Nord qui avait été colonisé par des Norvégiens.

Plus loin encore :

En 1995, des chercheurs de l’université d’Arizona et de la Smithsonian Institution se rendirent à l’université Yale pour analyser ce parchemin avec un spectromètre accélérateur de masse. Le résultat donna une date assez précise de 1434 ± 11 années, soit entre 1423 et 1445. Néanmoins, cette analyse publiée en 2002[1], ne donne aucune certitude quant à la carte elle-même[2]. Elle est en effet considérée comme un faux par certains chercheurs qui estiment que si le parchemin est bien médiéval, l’encre est de composition moderne[3]. A noter que ce débat sur le sujet de la modernité des encres utilisées demeure ouvert et animé entre chercheurs[4].

La carte indique précisément, en latin, le Vinland au nord-ouest de l’océan Atlantique ainsi que l’île de Saint Brandan au milieu de l’océan. Le continent nord-américain présente distinctement l’estuaire et le Golfe du Saint-Laurent (nord-est/sud-ouest), ainsi que la baie d’Hudson[5].

.....

De la fausse encre sur un VRAI parchemin du 13e siècle. Pffff

Bien sur, les imbéciles bornés de l’establishment freinent des 4 fers, car reconnaitre la présence Viking sur le continent Nord-Américain serait reconnaitre qu’on a raconté des conneries à des générations d’élèves avec Christophe Collomb.

Mieux vaut préserver le mythe, quitte à tomber dans le ridicule et à nier les preuves.

Peu de gens ont idée à quel point l’establishment préserve des dogmes et censure, ignore toute découverte contradictoire.