En réponse à :
Merci à blackeagle et wrong orwell pour leur commentaires.
Je l’avais déjà dit que M. Santi est un homme à l’analyse dangereuse, mais j’avoue qu’il va loin dans cet article.
Il faut quand même lui reconnaître qu’il lie le taux d’interêt et le dynamique de la masse monetaire dans le temps (on avance ,on avance, vous auriez pu rappeller MV=PT M.Santi)
PS a blackeagle :
Si l’on recupere la creation monetaire, il ne me semble pas que la dette sera nulle (=000.000). Elle sera d’un certain montant, mais si l’on ne pratique pas d’interêt il est alors possible de la rendre stable, on entrerait alors dans une economie où le M de MV=PT serait stable dans le temps (ou tout du moins ne serait plus en croissance exponentielle comme aujourd’hui). Et le plus important c’est que la monnaie circulante/dette serait democratique et appartiendrait au peuple souverain (on peut encore rever, non !).
Vous rappellez 1971 : grande année, on a décorélé la monnaie et l’or. La plus grande avancée intellectuel de l’humanité. Enfin compris (surtout qu’on devait atteindre un certain niveau de confiance pour passer ce stade) qu’on a pas besoin de chercher un élément du tableau de mendeleiev (or, argent) pour donner de la valeur à la monnaie qui n’est rien d’autre qu’un numero dans un bilan comptable ayant cours legal et force.
à JL :
y’a même des riches qui y croient !! c’est dire que l’intelligence n’est assurément pas
suffisante pour être riche 
Cordialement
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération