Analyse très largement erronée. L’auteur nous avait habitué à mieux.

Le Nouveau Centre n’a pas de place sur l’échiquier politique parce qu’il ne défend aucune vision originale de la société. Et l’électeur préfère toujours l’original à la copie. Les fameux ammendements que décrit l’auteur ne sont que très rarement adoptés, sans aucune conséquence sur la ligne politique des élus NC. Le NC n’a donc pas d’influence sur la politique du gouvernement et ne tire pas de conséquence de ses éventuels désaccords. La raison en est bien entendu que ses reponsables n’ont pour seul intérêt que leur réélection (qui peut citer un ouvrage original de vision politique d’un élu nouveau centre depuis la création de ce mouvement ?). Son influence est tellement faible qu’il ne parvient même pas à rassembler les ex-UDF qui ont quitté Bayrou... Bref, le NC est en voix de « radicalisation » rapide, et ce n’est pas son effort pour réclamer le nom « UDF » qui changera quoi que ce soit : un parti politique ne se juge pas sur son nom mais sur ses valeurs et son projet politique.

Autre élément erroné dans votre article, votre paragraphe sur la main tendue de Bayrou aux socialistes. Il est évident que vous n’avez fait que reprendre les articles de presse sans aller à la source, c’est à dire lire le discours de Bayrou. Or, celui-ci ne présente pas de différence avec la politique qu’il défend depuis 2007 : rassembler sur la base des valeurs et projets les opposants à la politique de Mr Sarkozy, sans reniement ou perte d’identité. Ceci s’adresse à l’ensemble des opposants de Mr Sarkozy, quelque soit leur origine droite-gauche. Ce qui a changé, c’est la position d’une partie du PS et des écologistes, du PRG et du MRC sur cette idée de débat d’idées, pas la position de Mr Bayrou.

Dernier élément d’erreur, votre analyse sur Mr Morin lui-même... Imaginer un seul instant Mr Morin en candidat à la présidence de la république est d’un effet comique garanti. Non pas que Mr Morin soir un idiot ou un incapable. Mais être candidat à ce poste exige une volonté et une vision de la fonction que Mr Morin n’a pas.

Je vous suggère, avant de réaliser d’autres analyses, de plus travailler sur vos sources, et non de faire une revue de presse, car celle-ci sera nécessairement biaisée et simpliste.