Selon certains scientifiques,la vaccination systématique et les antiviraux préconisés favorisent les commutations à savoir la transmission du patrimoine génétique d’un virus mort ou atténué à des cellules saines qui en retour ouvre la voie à une mutation génétique de virus in vivo.

Par exemple : Ce phénomène de commutation a été également observé pour les virus, notamment avec
les vaccins contre la rougeole, la coqueluche, la grippe ou la polio.
Les laboratoires SmithKline Beecham ont ainsi dressé pour la première fois en 1994 un
constat alarmant de la vaccination systématique : « Les rougeoles ont été dix-huit fois plus
nombreuses aux Etats-Unis en 1990 (27 672 cas) qu’en 1983, malgré une vaccination
systématique contre la maladie depuis 1978. Ainsi, dix-huit épidémies ont été recensées parmi
les populations scolaires très immunisées (71% à 99,8%) et pas moins de 77% des rougeoles
déclarées sont apparues chez des élèves vaccinés. L’échec d’une vaccination préscolaire se
traduit donc par une transformation paradoxale de la rougeole en maladie des vaccinés. »
(Jama, 1995, déclaration du laboratoire SKB ; Briss PA, Fehrs LJ, Parker RA, Wright PF,
Sannella EC, Hutcheson RH, et al., « Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated
population : assessment of primary vaccine failure and wainning vaccine-induced immunity”
In Journal of Infectious Disease, 169 : 77-82,1994)
De même, chez des adultes jeunes anciennement vaccinés, en contact avec leurs jeunes
enfants nouvellement vaccinés, ont été observés de nombreux cas de coqueluche.

La sonnette d’alarme est tirée

Depuis une dizaine d’années, de nombreux cas de poliomyélites ont été observés lors de
campagnes de vaccination contre cette maladie en Ouganda, en Albanie, aux USA… Après
avoir obtenu la confirmation d’une mutation de l’un des virus vaccinaux responsable de cas
de polio aux Caraïbes, Roland Sutter, directeur du service d’éradication de la polio au CDC
d’Atlanta a été catégorique : « Il est clair que la sonnette d’alarme a été tirée. Notre problème
est de savoir si l’heure est grave ou non. » (Le Courrier international, n° 536 du 8 février
2001)
La sonnette d’alarme n’ayant manifestement pas été entendue. Aucune revue médicale ne
reprendra cette information. L’heure est assurément grave.
C’est un phénomène comparable de mutation qui intervient dans les résistances au
Tamiflu® observées en 2005 au Vietnam et dans d’autres pays asiatiques puis en juin 2009 au
Danemark. C’est probablement un phénomène comparable qui explique la survenue au Japon
d’une grippe aviaire de type H5N2 chez 77 personnes qui avaient très probablement reçu du
Tamiflu® pour soigner leur grippe. D’autres personnes seront à leur tour porteuses de ce virus
H5N2 et rencontreront, tôt ou tard, sans nul doute des personnes porteuses d’un autre virus
grippal humain de type A, qu’il soit d’origine vaccinale ou non.
Les conditions seront alors remplies pour permettre l’éclosion chez l’homme d’un virus
aviaire tellement pathogène qu’il pourra contaminer d’autres humains…. et donner naissance,
le cas échéant, à une pandémie humaine de grippe aviaire comme de nouvelles panzooties
aviaires puisque les volailles reçoivent également plusieurs vaccinations dans les premières
semaines de leur vie.
article

hep,hep,hep,vous lisez bien ce que je lis,LA VACCINATION SYSTÉMATIQUE NE PROTÈGE PAS,CE SONT CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉ QUI ONT EU LE VIRUS.Et cela crée même un virus mutant plus malsain.

Maintenant lisez cela,c’est incroyable :

LE LABORATOIRE ROCHE VEUT UTILISER LE TAMIFLU EN PRÉVENTION ALORS QUE L’OMS LE DÉCONSEILLE !!!

Le groupe pharmaceutique Roche estime que l’antiviral Tamiflu peut être utilisé à titre préventif contre la grippe pandémique porcine H1N1. L’OMS affirme de son côté qu’il ne faut pas administrer des antiviraux aux personnes en bonne santé.

“Le Tamiflu est un antiviral, pas un vaccin, mais il peut être utilisé à la fois en prévention et en traitement contre la grippe”, a indiqué lundi David Reddy, responsable de la task force contre la pandémie chez Roche.

Roche a précisé que cette utilisation préventive peut être recommandée pour les groupes les plus exposés : le personnel médical, les mères d’enfants malades ou pour les pensionnaires des maisons de retraite où un cas de grippe porcine est avéré.

La première ligne de prévention reste toutefois le vaccin, a indiqué William Burns, chef de la division pharma du groupe bâlois Roche. La première ligne des traitements est le Tamiflu, a-t-il ajouté.

Roche prévoit d’augmenter en décembre la production de Tamiflu à 33 millions de doses par semaine, soit 400 millions de doses par année. Depuis 2004, 96 pays ont commandé 270 millions de doses. A fin mars, Roche disposait d’un stock de 100 millions de doses.

L’OMS ne partage pas l’avis de Roche. Selon l’Organisation mondiale de la santé, il ne faut pas administrer des antiviraux aux patients en bonne santé. Cette recommandation sur l’usage des antiviraux a été émise par l’OMS le 21 août.
article romandie

C’est délirant,un laboratoire dit que son médicament est utile en prévention(normalement en curatif),alors que L’OMS le déconseille,ils ne sont même pas foutus de s’entendre,c’est dingue,cette cacophanie nous montre que nous n’avons pas à avoir confiance dans tout ces laboratoires et ces institutions mondiales.

Le tamiflu distribué en masse en traitement préventif au beau millieu d’une pandémie de grippe déja bizarre,va à coup sûre créer le super virus qu’ils attendent.

Et n’oubliez pas que le cochrane institute dit qu’aucune étude permet de constater l’efficacité de la vaccination contre la grippe.regardez plus bas.C’est vrai,alors ne vous faites pas vacciner et dites le aux plus de gens possible,vous devez les aider,tout les arguments sont de notre coté,c’est très simple .

http://fonzibrain.wordpress.com/