Bon, on va le finir ensemble, ton devoir sur la présentation M6 d’internet....

1) Les groupes medias perdent de l’audience.
C’est vrai pour TF1 qui perd du coup ses juteuses rentrées publicitaires comme pour M6 ou les autres
C’est vrai pour la presse ecrite dont les ventes s’effondrent.
LE rival de ces groupes de manipulation de l’opinion, c’est internet.

2) Les groupes controlant la distribution d’oeuvres artistiques (EMI, vivendi-universal....) perdent leur juteux controle de cette diffusion.
Avec eux les distributeurs (carrefour, auchan, Fnac....) perdent eux aussi ces parts de marché.
Au lieu de toucher 20 € pour un CD a se partager entre l’Etat (TVA, Impot sur les sociétés) , le Label (EMI...) , le distributeur (carrefour) et l’artiste , le telechargement legal suprime deja la necessité de passer par le distributeur et le label et diminue fortement le revenu de l’Etat.
En effet , en ne payant QUE ce qui revient à l’artiste sur la vente d’un disque, le client est gagnant, l’artiste ne perd rien et les 3 autres comperes font la gueule....


Les groupes qui controlent l’information etant aussi des groupes qui produisent des artistes (star ac, nouvelle star) , le mecanisme qui les rend inutile dans la distibution d’oeuvres et celui qui suprime leur capacité d’influencer l’opinion publique pour faire elire qui ils veulent est donc a combattre.

M6 , comme TF1 , presentent donc de plus en plus internet comme un lieu ou ne sevissent QUE des pedophiles , ou les legendes urbaines remplacent les VRAIES informations. On diffame donc ceux qui refusent de croire la version du 11/09 ou du 21/09 que ces groupes nous ont vendu en les traitant de « negationistes ».
On ne presente QUE le telechargement illegal en oubliant de parler du vrai gain de pouvoir d’achat que represente le telechargement legal pour tout le monde.
Quand aux ados qui vont sur internet, ce sont evidemment dees tricheurs, puisque c’est M6 et TF1 qui le disent....

Cela ressemble furieusement à une ultime campagne de diffamation.

Bon evidemment, on peut en faire une lecture au premier degré et chercher une solution alternative : la suppression des devoirs demandés par cette associations de profs et de parents d’eleves depuis des années.

Dans un cas , on constate la panique des possesseurs de medias qui se sont lourdement investit dans le contyrole de l’opinion publique et qui voit le truc leur echappé .
Dans l’autre on ne voit que des ados tricheurs et on fournit à leurs parents une justification de l’interdiction d’internet ;