Peut-être que la première démarche intéressante pour changer l’angle d’approche serait d’écouter ce que dit une psychiatre manifestement aguerrie et qui publie sur ce site, de la théorie du complot et relire cet article :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-du-complot-43778
Ensuite, observer ce qui caractérise les personnes habituées à dénoncer à corps et à cri la mise en cause de la version officielle du 11 septembre, comme l’a fait le documentaire :
Propagande néocon sur arte :
http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k_propagande-neocon-sur-arte-12_news
http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k_propagande-neocon-sur-arte-12_news
Et se permettre de poser les questions qui fâchent :
- Pourquoi un tel tabou sur le documentaire Missing Links, au point que sur le forum de reopen911 il est impossible d’en parler ?
http://video.google.fr/videoplay?docid=7877765982288566190#
- Pourquoi ce silence en France sur Path to 9/11 pourtant paru à la TV belge sous le nom destination 911 ?
- Pourquoi le juge Hellerstein a-t-il donné l’immunité juridique à ICTS Huntleigh qui avait la charge de la surveillance des aéroports le 9/11 ?
Je l’ai dit de multiples fois ici, et sur mon blog : pour moi les architectes du 9/11 ; ceux sans qui les attentats n’avaient pas lieu sont majoritairement en lieu avec Israël. C’est du reste précisément pour ça que j’ai porté plainte auprès de la CPI contre Israël au sujet de ces attentats.
