Je crois que je ne me suis pas exprimé comme il fallait, que l’article n’est pas présenté de la bonne façon, (c’est mon premier) ! Je veux simplement démontrer à travers Hadopi (j’aurais peut etre du choisir un autre vecteur d’idées) qu’un mp3 ou un DivX n’est pas différent d’un CD ou d’un DVD et que par conséquent il a un propriétaire que ce soit un artiste ou un éditeur, et qu’il est par conséquent seul juge de sa diffusion libre ou non, qu’on soit d’accord ou non.
Le fait d’avoir choisi Hadopi comme support n’est peut etre pas, avec le recul je vous l’accorde, une excellente idée. Disons plutôt que je suis pour une loi de régulation des téléchargements et peut être pas nécessairement pour Hadopi
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération