En réponse à :
Belle tentative de noyer le poisson mais l’auteur s’est trahi avec cette simple affirmation, totalement infondée : « L’hypothèse du dessein est une théorie plus puissante et plus strictement scientifique. » En quoi supposer un dessein est-il plus « strictement scientifique » qu’en supposer l’absence ? Plus généralement, en quoi supposer l’existence de quelque chose est-il plus scientifique qu’en supposer l’inexistence ?
Ca me rappelle cette blague d’économistes : un physicien, un chimiste et un économiste sont échoués sur une île déserte ; ils ont à leur disposition une boîte de conserve mais rien pour l’ouvrir et se mettent à chercher des solutions. Le physicien propose de grimper dans un arbre et de lâcher la boîte pour la faire éclater ; le chimiste propose quant à lui d’allumer un feu pour faire fondre le métal. L’économiste prend alors la boîte dans ses mains et dit : « Supposons que nous ayons un ouvre-boîte... »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération