• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fb 22 septembre 2009 11:51

Nous sommes à peu près dans la même situation qu’au XVIème siècle : interdiction de l’imprimerie, puis création de la bibliothèque de France et instauration du dépôt légal pour être en mesure de censurer de façon centralisée.

Quant on voit qu’un sondage mondial réalisé par IPSOS Allemagne en matière de téléchargement illicite et relayé par l’AFP n’apparaît pas dans les médias français afin de ne pas ajouter au torpillage à venir d’Hadopi qui est actuellement en cours de vote au Parlement, ce mécanisme de censure / auto-censure ne fonctionne pas si mal, alors pourquoi ne pas tenter d’en faire de même avec Internet ?

Sauf qu’Internet est distribué et mondial et que la partie est déjà perdue depuis longtemps, tout au plus ils [les politiques] vont retarder les choses.

Normal de tirer à boulet rouge sur un medium indépendant aucune compromission n’est possible en l’état, il faut donc argumenter en usant de l’ espace de non droit, de la nécessaire régulation, du vide juridique et autres vaporwares.

Le vrai problème c’est qu’une partie importante de la population s’accapare des outils et un réseau, dès lors la probabilité que quelqu’un puisse remarquer quelque chose qui a échappé aux médias serviles et qui fait mal augmente. Dès lors la posture ne peut être que celle décrite par Gandhi.

« Et vous savez quoi ? Le délai de prescription est plus important sur le net que dans la presse généraliste. »

Auriez-vous une source ? Il y a une proposition de loi délirante allant dans ce sens mais à ce que je sache c’est toujours la loi de 1881 qui s’applique soit une prescription de trois mois après publication.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès