• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jordi Grau J. GRAU 23 septembre 2009 19:33

J’ai été membre d’ATTAC durant des années. On peut reprocher pas mal de choses à cette association, mais je suis surpris que Bernard Dugué la range parmi les « tyrannies bureaucratiques citoyennes ». Pour que cette association soit une tyrannie il faudrait qu’elle ait du pouvoir, or elle en a justement fort peu. Et c’est d’ailleurs une des choses qu’on peut lui reprocher : de ne pas avoir su devenir un mouvement populaire qui puisse vraiment avoir de l’influence en politique ou dans les mouvements sociaux.

Par ailleurs, je crois que l’immense majorité des adhérents d’Attac (ou du ce qu’il en reste, car l’association a pas mal périclité ces quatre dernières années) est très attachée à la démocratie. Ce que ces adhérents reprochent aux politiques économiques menées en Europe et ailleurs, ce n’est pas seulement d’être trop libérales et anti-sociales : c’est qu’elles sont antidémocratiques. ATTAC n’a pas été la dernière à dénoncer les manoeuvres indignes imaginées par les gouvernements français et irlandais pour refourguer un traité constitutionnel dont les citoyens ne voulaient pas. 

Enfin, je crois qu’il ne faut pas confondre ATTAC et les récupérations politiques dont ses idées font parfois l’objet. Si ATTAC était un lobby puissant, ses idées seraient réellement reprises par les politiciens. En réalité, ce qui est repris, ce sont surtout des mots et des slogans. C’est notamment le cas en ce qui concerne la taxe Tobin. On peut estimer inutile ou irréaliste la proposition d’ATTAC, mais elle est en tout cas bien différente, et bien plus exigeante que celle des « thérapeutes du G-20 ». Pour saisir la différence, cliquez sur ce lien.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès