• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sheeldon 24 septembre 2009 15:03

bonjour

"Cette profusion de nouvelles, importantes ou dérisoires, graves ou anecdotiques, constitue à l’évidence une chance. Mieux vaut un monde saturé de cette manière démocratique qu’un univers atteint de faiblesse et de langueur à force de pureté éthique et de discrimination sévère« 

j’ai bien aimé votre article mais ce passage m’ennuie , cette »profusion de nouvelles« me semble très importante pour caché les informations importantes en les noyant dans les »faits divers « ou le sport par exemple . de plus vous prétendez que cette scène médiatique est démocratique , alors là je suis en complète opposition , je pense que les »médiats dominants« servent a diffusé les idées de leurs propriétaires et a amusé la galerie pour évité tout débat sérieux . rupper murdoch par exemple est très clair il fait des médiats pour diffusé ses idées , il ne s’en cache pas au demeurant . Je ne vois pas trop ou est la démocratie là dedans ? Vous me direz sans doute qu’il est un peu spécial , mais honnêtement un lagardère en france n’est pas moins idéologique et je suppute que la banque rotchild n’a pas acheté un journal déficitaire pour le plaisir ( libération ) .

quand on est désinformé on ne peu pas voté , les mensonges quotidiens façonnent la pensée qu’on le veuille ou pas , et même un énorme mensonge , comme les armes de destruction massives irakiennes est passé comme une lettre a la poste pour la grande masse des américains . les exemples sont nombreux , la guerre du kossovo en a été un exemple flagrant . serge halimi a fait un excellent ouvrage » l’opinion ça se travaille « et »l’opinion" française a soutenu cette guerre sans trop d’objections .

cordialement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès