En réponse à :
Il y a dans le fonctionnement des gaz à effet quelque chose que je ne comprends pas, et qui échappe à toute logique.Ces gaz à effet de serre, sont ils double face ? Ont ils un côté absorbant, et un côté répulsif ? Car s’il une masse hétérogène, ayant les mêmes propriétés côté pile ou côté face, il est difficile d’admettre que la température puisse augmenter à la surface de la terre, sans qu’elle ne soit déjà augmentée, en amont à son entrée dans l’atmosphère.
Si ces gaz à effet de serre, filtre 70 % du rayonnement solaire, pour atteindre un seuil acceptable au développement de la vie sur terre, il me semble logique d’en conclure que sa masse n’influe pas sur ses capacités filtrante qui se limite à 70 %, et donc la température ne peut augmenter, que si le soleil modifie son thermostat.
Dans le cas contraire, si le pouvoir filtrant augmente au prorata de son épaisseur, passant de 70 à 75 %, je pense que les 5% retenus dans notre atmosphère, sont compensés par les 5 % en plus rejetés avant son entrée dans l’atmosphère.
Dans les deux cas, les effets sont les mêmes, la température atmosphérique ne peut pas augmenter sans augmentation de la température extra ou intra terrestre. En tout état de cause, le phénomène de gaz à effet de serre ne suffit pas à expliquer le réchauffement climatique, et il y manque un élément.
J’ai de gros doutes, et pas de réponse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération