Oui, notre armée ne vaut quasiment plus rien. Notre matériel est obsolète, bon pour la casse et les nouveaux matériels, sont, soit en nombre très insuffisants, soit sous le hangar, faute de pièces détachées. Ainsi des 2/3 de nos chars lourds ou de nos avions de combat. Quand aux avions de transport, ils ont 30 ans et sont très insuffisants.
Le reste est à l’avenant.

Alors, si Sarkozy fait des effets de menton et de manche, face à l’Iran, ce ne peut être que comme supplétif symbolique des USA et des ses amis Israeliens.
Ensuite, et même si notre armée de professionnels (mercenaires ?) obéira à tous les ordres (et c’est sans nul doute pour cela qu’elle a été professionnalisée) quels qu’ils soient, nos capacités d’action contre l’Iran, sont symboliques, et c’est tant mieux.

A mon avis, Sarkozy suit surtout les fanatiques Israeliens qui veulent empêcher un autre pays arabe d’avoir une capacité nucléaire. Il semble totalement « à leur botte ». On peut considérer également au travers de ces postures guerrières, le désir de paraître sur la scène internationale et de se construire une image de « décideur » des affaires du monde. La guerre pour améliorer son image d’homme d’Etat.
Catastrophique !

Car il faut tout d’abord se rappeler que l’Iran n’est pas notre ennemi, n’envahit pas notre territoire, n’attente pas à nos approvisionnements, ni ne nous agresse d’aucune manière. D’ailleurs, l’Iran n’a jamais agressé personne.
Pourquoi donc Sarkozy poursuit-il ses gesticulations et sa ridicule croisade ?

En fait, on peut considérer qu’il va, très fortement à l’encontre des désirs de nos concitoyens et de nos intérêts vitaux, en se montrant agressif vis à vis de l’Iran.

Va t-il aller plus loin et nous entrainer dans le gouffre ?
Ce qui est sur c’est comme disait le premier slogan de campagne de l’UMP : « Avec Sarkozy, tout est possible ».

Et, surtout le pire.