Monsieur Jowenko est très fort. Un visionnage lui permet de dire d’ office que des explosifs ont été utilisés selon lui. A ce stade, ll ne connait rien de l’immeuble (ce sont ses propres mots...), rien des réservoirs de carburant pour les générateurs électriques, rien des portiques reportant les charges sur des fondations prévues pour un batiment plus ancien et remplacé par le WTC 7. Mais d’office, il parle d’explosif. Costaud le gars en effet...

Entre autre tu ne cites pas ta source :
http://www.bastison.net/

Mauvais papier collé du rapport du Nist

Maintenant quelques morceaux choisis d’une source un peu plus neutre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Le design du 7 World Trade Center met l’accent sur la sécurité, avec un cœur en béton armé, avec de larges escaliers, une épaisse couche d’ignifugé autour des colonnes d’acier et possède des caractéristiques HQE.

Toutefois, cette explication est contestée par de nombreux ingénieurs du bâtiment qui s’étonnent de la rapidité de l’effondrement[réf. nécessaire] et les tenants de la théorie du complot du 11 septembre 2001.

Bizarre que Quirant ne mentionne jamais cela !

J’ajoute que Jowenko n’a pas préparé ses réponse, il répond à chaud et précise bien que ses explications et ses spéculations ne vont pas plus loin que la discussion de comptoir. (C’est toujours mieux qu’un post qui ne dépasse pas le cadre de la propagande bushienne )
Pourtant il ne change pas d’avis sur le facteur humain de l’effondrement !

On termine par ça :

Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l’Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d’affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d’urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes).