En réponse à :
Triple erreur.
-’On sait très bien que le népotisme peut être contenu par le professionnalisme et l’intégrité des décideurs habilités à écarter un « fils de » non pas pour son nom mais parce qu’il est avéré qu’il ne convient pas à la fonction’
Le népotisme ne peut pas être con-tenu par le confessionanilisme et l’avidité des décideurs désignés, quelles que soit la con-venance relative du sujet et de la fonction en question. Car ils ont rien à y gagner et trop à y perdre.
-En deuxième, je note qu’il ne peux y avoir aucune commune mesure entre
1 : un notre Président (malheureusement) élu , qui du haut de son autotité, impose son fils (rétif aux études) à une fonction très hautement rémunérée...
et
2 : José Bové, le guignol qui tire sa ’légitimité’ d’actes de violences envers les proprios de Macdo et de champs de maïs, et qui recommande sa fille pour une élection perdue d’avance.
-Enfin, plus généralement sur le népotisme, je dirais que la banalité d’une pratique condamnable est une circonstance aggravante plutôt qu’une excuse. La noblesse est morte d’avoir préféré le pédigré au mérite.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération