La science s’est-elle suicidé avec cette histoire de HIV/SIDA ?

Comment peut-on demander à toute une population de se faire tester alors qu’il n’existe aucun protocole de dépistage standard... ?

Voilà ce que disent les notices des tests :

« A l’heure actuelle, il n’existe aucun standard reconnu pour la détermination de la présence ou de l’absence des anticorps spécifiques du VIH-1 dans le sang humain. » (Laboratoires Abbott, test ELISA pour le VIH)

"Le test ELISA ne permet pas à lui seul de diagnostiquer le SIDA, ceci même dans le cas où les réactions obtenues suggèrent une forte probabilité que l’on soit en présence d’anticorps au VIH-1" - Laboratoires Abbott, 1994, 66-2333/R4.

"Ne pas utiliser ce kit comme seule base de diagnostic d’une infection par le VIH-1"... Avis figurant dans les instructions relatives au Western Blot. -Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Révision # 6.

"Le test Amplicor HIV-1 Monitor n’est pas destiné à être utilisé comme test de détection du VIH ni comme test de diagnostic visant à confirmer l’existence d’une infection par le VIH" - Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001.

***

Pourquoi n’existe-t-il pas de protocole standard quand à son dépistage ?

Pourquoi peut-on être testé positif dans un pays et négatif dans un autre ?

Tous les pays suivent des protocoles de dépistage différent et le comble c’est les USA : 3 protocoles différents existent !

Il est « reconnu » que 10 protéïnes sont « spécifiques » au VIH et donc permettent de confirmer la présence du VIRUS (pour rappel le test ne détecte pas directement le virus mais les empreintes laissées par le coupable et il est censé en laisser 10 différentes)

Petite illustration le test de confirmation :

En France on cherche 5 protéïnes sur les 10 pour vous dire que vous êtes malade
En Australie on cherche 4 protéïnes sur les 10 pour vous dire que vous êtes malade
En Afrique on cherche 2 protéïnes sur 10 pour vous dire que vous êtes malade

Etrange non ? Et bien sûr les protéïnes cherchées ne sont pas forcément les mêmes entre les pays.

Cest quoi cette blague pour l’Afrique seulement 2 ? Plus étrange encore quand on sait que les personnes en Afrique ne font pas tous le test... et que les chiffres officiels (revus souvent à la baisse ces derniers temps) sont des statistiques établies à partir de test fait principalement à l’hopital et que ces tests peuvent inclure des tests réalisés sur des femmes enceintes...

Or, la grosesse est un cas de faux positif reconnu, quand j’en ai parlé à l’Hopital avec la sage femme (car elle voulait que ma femme fasse le test) je me suis pris un gros vent, c’était en 2008.

http://www.houseofnumbers.com/

Les commentaires de cet article sont très intéressant vers la fin

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/examen-critique-du-concept-de-vih-61114?debut_forums=0#forum2258116