@ millésime : « L’expérience européenne a montré qu’il faut du temps, beaucoup de temps en fait, pour dépenser efficacement des centaines de milliards d’euros, (là des dollars) ». Ils auraient dû nous en parler, on les aurait débarassés de leur problème !!

@ karquen : « une catastrophe de produits bon marché sans qualité et en général qui ne satisfait aucun client ». Là vous vous gourrez. J’ai acheté des chaussettes chinoises par 10, qui ont duré 6 mois ; comme elles étaient de la même couleur, j’ai jeté au fur et à mesure pour me retrouver aujourd’hui avec 2 paires. J’ai même acheté un paire de 37-39, alors que je chausse du 42, parce qu’elles étaient en solde, mais pas les 41-42. Et cela m’a fait beaucoup rire, car, comme quoi, dans une situation différente ( c’est à dire en état de paupérisation), nous réagissons différemment. Ce que vous annoncez, c’est le principe de Ricardo, qui est si simpliste que je ne peux pas croire que les économistes y croient ! D’ailleurs l’auteur est un ricardiste, qui ne m’a toujours pas répondu, à savoir, qu’il m’explique pourquoi nous achetons des produits importés de mauvaise qualité.

@ karquen et BA : Ce sur quoi vous mettez justement le doigt, c’est que nos gouvernants veulent absolument conserver le même système économique, à savoir, l’hypothèque d’une croissance future par le crédit, ou la main-mise sur nos revenus futurs. Et vous avez raison de dire que sans consommation (à crédit) aujourd’hui, c’est la fin de l’économie. Sans crédit, il n’y a pas d’économie.
 
C’est à dire que nos gouvernants économiques ont trop peur que nous découvrions la chaîne de Ponzi de l’économie ainsi que le solde de l’opération si l’économie s’arrête. L’injection dans l’économie d’aides de l’état est aussi une hypothèque de nos futurs impôts. Et là, je ne sais pas encore combien d’impôts je vais payer au cours des 10 prochaines années, mais nos gouvernants ont déjà trouvé comment les dépenser. C’est un Pinay « Simple Franc » qu’il nous faut aujourd’hui.