En réponse à :
Autre source : un rapport de chercheurs japonais de 2009, révélé récemment, met en cause les conclusions du GIEC sur le réchauffement planétaire continu et sur son origine attribuée principalement à l’homme.
Je viens de le lire, il n’y a rien de nouveau dans ce rapport, les japonais profitent de la baisse récente de l’activité magnétique solaire et de la baisse concomitante de la température moyenne pour recycler des données connues depuis belle lurette et s’approprier la théorie de Svensmark sans s’y référer sauf qu’une partie des données auxquelles ils font appel contredit leur thèse :
- 1945 à 1970 activité magnétique solaire maximale du XX siècle : température moyenne minimale
- 1980 à 2000 activité magnétique solaire minimale du XX siècle : température moyenne maximale
L’écart d’activité magnétique est de 13%, c’est ce qu’on appelle une contradiction.
Deuxième élément, pour déterminer une tendance générale climatique il faut s’intéresser à une série de données d’au moins 30 années consécutives, or là ils prétendent conclure au vue d’une série de 2 ans (2008-2009) et d’une série minimale veille de 250 ans (minimum de Maunder qui n’a déclenché ni mis fin au petit âge glaciaire car celui avait débuté 150 ans plus tôt et s’est terminé 150 ans plus tard) : c’est une imposture.
La légère baisse des températures moyennes depuis 10 ans peut tout aussi bien être imputée au nuage d’aérosol de taille continentale du sud-est asiatique provoqué par le développement infernal de la Chine puis de l’Inde en ce début du XXI siècle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération