• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Rage (---.---.56.42) 30 janvier 2006 19:02

Je partage entièrement ce point de vue.

Le CPE est un contrat à contre-emploi.

Il s’attaque au contenant et pas au contenu.

Par ailleurs il fait le pari de la flexibilité en oubliant la contre-partie clé de cette flexibilité : Si aux US les gens sont prêts à se faire virer du jour au lendemain c’est avant tout pour 2 choses que l’on a pas en France : 1. La possibilité de gagner beaucoup d’argent très rapidement, avec des prélèvements moindre et des salaires qui peuvent vous faire vivre 2 à 6 mois parfois. 2. La possibilité de retrouver en moins de 2 jours du boulot.

En France, une démarche pour l’emploi, c’est au bas mot 1 mois de délai. En France, gagner de l’argent avec une entreprise lumineuse, ce n’est pas possible. Là où un Américain crée son statut sur 1 papier (10 secondes), en France il faut 45 démarches, 1 mois de délai, 3 mois d’études préalables etc...

La flexibilité pourquoi alors ? Pour avoir des DESS Bac+5 mis à disposition 2 ans au SMIC ? Pour perdre l’essence même des avancées sociales des contrats de travail (sécurité vs salaires moindres) ?

Les clones Sarkozy et De Villepin sont à s’y méprendre exactement du même bord et totalement sur la même longueur d’onde. Les 2 avancent « travailler plus pour gagner plus », mais est-ce que les Français veulent cela ?

Est-ce que travailler 39h au prix de 35h (Bosch) c’est un avantage ? Travailler plus pour gagner aussi peu devrait-on dire.

Les Français veulent tout simplement avoir un salaire qui leur permettent de vivre, de se loger (dur non ?), de se nourrir, de se déplacer (no comment), de vivre en somme.

On leur propose de rester terrer dans leurs entreprises, de se soumettre aux directions sans pouvoir dire mot (donc consentir) sous peine de se faire virer. Pire encore, on vise les jeunes.

Quelle marque de confiance, quelle projection dans l’avenir, quel envie de construire lorsque rien n’est garanti, lorsque le risque n’est pas rémunéré, lorsque tout est contre vous ? La réponse est simple : on ne construit rien, on se rétracte, on a peur et on génère la haine du système, le ressentiment et la rancoeur.

Alors oui, le CPE est un contrat précarisant. Oui ce contrat est le négatif absolu de ce qu’il faudrait faire (revaloriser le travail). Oui ce contrat est indécent, dangereux, provocateur. Oui, c’est à nous, les jeunes de dire que nous ne sommes pas des « buches » et surtout que nous en avons marre d’en prendre dans la gueule.

Oui, il faut se battre contre le CPE et tous ces autres dispositifs qui précarisent toujours les plus faibles (salariés privés), toujours ceux qui sont les plus exposés (jeunes, sans formations, bas salaires).

La justice c’est que le fort aide le faible. La justice c’est de valoriser la loi SRU que l’UMP sous ordre de Chirac a affaibli. La justice, c’est de lutter contre vous, de toute nos forces, de toute notre âme, car oui, vous (UMP and co) êtes néfastes pour la France.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès