« Discrimination », « stigmatisation »... sur un sujet d’architecture. Vous y allez fort, non ?
En outre, l’argument selon lequel refuser les minarets serait combattre le terrorisme est ridicule. Ce n’est pas cette question qui est en jeu : les imâms prêchent ce qu’ils veulent, minarets ou pas, mosquée visible ou non. Et les prêches les plus dangereux s’écoutent sur Youtube ou avec les antennes paraboliques...
C’est plutôt la question symbolique de l’appel à la prière qui est soulevée, à mon avis, en termes pragmatiques : le minaret existe pour que le muezzin rassemble les fidèles cinq fois par jour.
Et toujours au plan symbolique, mais celui des idées, l’affirmation architecturale de l’islam entre en contradiction avec les sociétés européennes largement déchristianisées.
Les « musulmans » ont peut-être, pour s’intégrer, besoin d’autre chose que de minarets.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération