• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kookaburra Kookaburra 13 novembre 2009 15:31

« Un argument souvent avancé pour l’interdiction de construire des mosquées »

Il n’ y a pas question d’interdire la construction de mosquées.
. La question n’est pas là mais plutôt sur la forme architecturale que ces lieux devrait avoir. On peut argumenter que la minaret fait partie intégrale et essentielle d’une mosquée, puisque c’est de là que l’imam appelle les croyants à la prière, 5 fois par jour. L’argument était irréfutable dans le passé et reste toujours valable dans certains pays, mais en Europe aujourd’hui l’argument ne tient plus pour plusieurs raisons, d’abord parce que l’appel à la prière n’est pas nécessaire et n’est pas souhaité par la vaste majorité de la population. Curieusement, nul semble avoir posé la question si une mosquée doit impérativement respecter la forme architecturale traditionnelle. Dans sa forme traditionnelle la mosquée s’insert esthétiquement dans l’architecture arabe de l’environnement. En Europe l’environnement n’est pas le même. Nous n’hésitons pas à choisir une architecture moderne pour une église, et personne songerait à construire une église Gothique en pays musulman. Pourquoi pas une architecture moderne pour une mosquée ? S’il y a une volonté musulmane d’intégration dans la culture européenne, on pourrait peut-être commencer par l’architecture.

L’article est une prise de position radicale qui ne néglige aucune astuce pour calomnier ceux qui ne veulent pas de minarets dans leur village, parce que, par définition, ils sont « racistes ». Or, à ce titre il y a sûrement beaucoup de « racistes » en France, à commencer par mon propre village ici en Provence.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès