En réponse à :
J’ai tendance à approuver le discours d’Albatar tout en ayant quelques réserves sur l’aspect lutte des classe. Niquer le premier pour ne pas être niqué ne mène jamais bien loin.
Cette dérive est une conséquence de la non-responsabilisation des délinquants et du tout sécuritaire. Il faudrait beaucoup plus de répression compensée par beaucoup plus de liberté individuelle. Cela peut paraître contradictoire mais ne l’est pas. Aujourd’hui on laisse impuni la plupart des crimes. J’ai même entendu un juge dire que pour les délits comme les vols et effractions il n’y a plus de punition. A l’inverse, on empêche 99,50% des citoyens de vivre normalement en les prenant tous pour des criminels en puissance. On leur fait subir de la soit-disante « prévention », on les traite comme du bétail.
A quoi servent les caméras vidéo quand le type qui vole un sac fait 48 heures de salle de police au nom des droits de l’homme ? Je préfèrerai qu’il n’y ait aucune caméra vidéo, aucune fouille dans les aéroports, aucun radar sur les routes, aucun panneau appelant à la dénonciation mais que par contre les punitions soient dissuasives et suffisamment longues pour enlever de la circulation les éléments dangereux. C’est cela qui augmentera la sécurité publique et les libertés individuelles.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération