En réponse à :
d’accord avec vous sur la video, elle n’est ne résoudra pas les problèmes car de toute façon il y aura toujours un homme derrière pour juger, on le voit dans le rugby ; que beaucoup vantent pour sa modernité au niveau de l’arbitrage ; la video n’empêche pas les erreurs humaines. par contre elle peut quand même être une aide, comme je l’ai dis dans un autre commentaire, dans le rugby le système de sanctions à posteriori apres visionnage de la video à beaucoup fait évoluer les mentalités sur les mauvais gestes par exemple.
comme vous, je trouve invraissemblable de laisser à un seul homme le soin de surveiller et de juger les actions de 22 personnes (bien souvent plus rapide que lui) sur une aussi grande surface et en même temps de lui reprocher ses erreurs. comme vous dites, je pense aussi que la meilleure solution est celle actuellement testée : mettre plus d’arbitres sur le terrain, mais j’ajouterais quand même une petite touche de video : un arbitre derrière la télé, mais qui ne serait pas juge, simplement conseiller qui donne son avis à l’arbitre de terrain sans interruption du match, car je pense que plus il y aura de point de vu différent et meilleur sera l’arbitrage.
pour finir je dirais que même si on trouve LE système parfait de surveillance, tant que ce seront les hommes qui jugeront, il y aura des erreurs. tout ce qu’on peut faire c’est de les aider à en diminuer le nombre.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération