En réponse à :
Dans la mesure ou 88% du capital de la société est contrôlé par la famille fondatrice, on ne peut pas la considérer comme une société cotée, au sens strict. C’est une société familiale privée. C’est d’ailleurs là essentiellement que le bât blesse, puisque Mittal n’est pa Opéable, ce qui rend le combat inégal et relativement injuste. C’est un autre débat d’ordre réglementaire. Quant à l’arbitrage du marché, la transaction proposée bien que sur un mode « mix & match » n’est pas illimitée en cash. Ce qui veut bien dire que les actionnaires actuels d’ Arcelor qui apporteront leurs titres à l’opération devront en contrepartie accepter un paiement partiel en titres de la nouvelle société dont le contrôle restera à nouveau majoritairement familial. C’est la que le bât blessera à nouveau. L’issue du combat n’est donc pas certaine, étant bien entendu que ceux parmi les actionnaires qui accepteront de se retrouver les minoritaires de la famille Mittal auront peut-être gravement tort et qu’ils risquent de s’en douter....Donc comme on le voit l’ arbitrage du marché ne se fonde ni sur la consonnance des noms, ni sur le « patriotisme économique » mais sur la froide considération des faits, sans que la partie ne soit gagnée d’avance pour la brillante famille Mittal. Personne ne rappelle d’ailleurs qu’ils peuvent y laisser une très belle partie de leur plumage et la totalité de leur ramage. C’est toute la beauté de ce genre d’épreuve, dont les subtilités échappent d’ailleurs à tous les outsiders moi compris. Et si Mittal roulait pour Thyssen ???
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération