En réponse à :
Hello,
Tu sais (si tu permet qu’on se tutoie), on est même pas au stade d’espérer créer du vivant, on bute encore sur la création des éléments inertes complexes qui constituent le vivant, comme les acides aminés, les protéines... et tu sais ce que fait un évolutionniste quand il bute sur un truc pareil ? Il dit :
"La probabilité de la formation d’une
séquence de cytochrome-C équivaut à zéro. Car, si la vie nécessite
une certaine séquence, l’on peut dire que celle-ci a une probabilité
réalisable une fois dans l’Univers entier. Sinon, certaines forces
métaphysiques au-delà de notre définition ont dû intervenir dans
sa formation. Accepter cette dernière hypothèse ne convient pas
au but que la science s’est assigné. Par conséquent, nous devons
explorer la première hypothèse." Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim (Inheritance and Evolution), Ankara :
Meteksan Publishing Co., 1984, p. 61.
Et c’est qui qui accuse l’autre de dogmatisme ? :P
« la cellule était un bricolage du vivant » : je ne vois pas comment c’est possible puisque la cellule est le plus petit élément vivant. Et le problème c’est qu’elle ne peut pas survivre si un seul de ses éléments est défaillant, ça voudrait dire que tout est apparu d’un coup, bien réglé, bien ordonné ! Est-ce que le hasard est capable de faire, mais que toute l’intelligence humaine n’arrive mm pas à fabriquer une misérable protéine ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération