" Mais Badiou n’est
pas dans le coup, avec ses lubies communistes."
Si pour entrer en matière si je puis dire, vous utilisez Badiou pour immédiatement le dézinguer en fin de la dite introduction, alors que son cheminement intellectuel est tout à cohérent, si vous utiliser une svatika verte plutôt que la croix gammée qui est , elle, dans l’autre sens, si vous citez Peter Sloterdijk, qui explique que :« la caractéristique de l’époque technique et anthropotechnique est que
les hommes se retrouvent de plus en plus du côté de la sélection active
ou subjective, même sans avoir voulu s’imposer dans le rôle du
sélectionneur », si vous n’allez pas au bout de vos raisonnement, théorie, démonstration pour soi-disant laisser le temps à vos lecteurs de réfléchir, que peut-on vous dire ?
Que vous aussi, vous êtes dans la manipulation et que très trivialement on ne sait pas à la fin de votre article, si c’est du lard ou du cochon ?