• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


5A3N5D 3 décembre 2009 13:37

A l’auteur, bonjour,

Je me demande si votre démonstration ne se retournera pas finalement contre vous.
Il est possible que certaines espèces marines « profitent » de la situation et s’en tirent mieux que d’autres et même voient leur croissance facilitée. Cela prouve tout simplement qu’il existe bien un déséquilibre dans la chimie du calcium de nos océans. Donc, non, la nouvelle que vous annoncez n’en est pas une « bonne ».


Je pense que vous avez commis l’erreur de vous en tenir à des variations de pH des mers alors qu’il aurait été plus judicieux de parler en terme de concentration en calcium (magnésium éventuellement), c’est à dire en Titre Alcalimétrique Complet (T.AC.) ou Dureté Carbonatée (KH.) L’eau de mer est en effet naturellement basique et une variation de cette basicité n’est pas sans conséquences. Son pH, dans la nature est d’ailleurs très stable, ce qui est loin d’être le cas dans certains aquariums.
Tout aquariophile marin et récifal vous montrera que, pour augmenter la concentration de son eau marine en calcium, pour nourrir ses coraux, il lui faudra en dissoudre dans un RAC (réacteur à calcium.)http://jmsnat.free.fr/site/rac+++.html

Comme indiqué sur le lien, pour dissoudre du calcium, il faut du... CO2. Donc, toute augmentation de la teneur en calcium de l’eau de mer (même si elle ne profite qu’à certaines espèces) doit faire soupçonner une trop grande concentration en CO2 de cette eau.

Pour ce qui est du pH de l’eau de mer, il se situe dans la zone idéale de 8,2 - 8,3, ce qui correspond à l’équilibre calco-carbonique de l’eau (8,275 très exactement.) Vous ne pouvez donc pas affirmer que l’eau de mer est « acide » à des valeurs inférieures à pH=7. Elle l’est à des pH bien supérieurs : un pH de 8, pour une eau marine, n’est pas encore catastrophique, en dessous, il faut quand même être vigilant pour certaines espèces animales.

Une étude sur les variations de concentration de l’eau de mer en calcium serait beaucoup plus significative.

Sans vouloir faire du catastrophisme, je ne pense pas qu’il faille se réjouir de la croissance accélérée de certains organismes (algues calcaires, crustacés ou coquillages.) C’est même assez préoccupant, car leur croissance ne dépend que de la faculté de l’eau à dissoudre du calcium (roches ou squelettes de coraux) donc de sa teneur en « acide carbonique »

Bien à vous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès