• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


apl (---.---.162.15) 4 février 2006 21:00

Je ne vous trouve pas convaincant car vous omettez un aspect important du problème, c’est l’argent qui est nécessaire pour entretenir un lobbying performant. Bruxelles est trop sensible aux arguments des sociétés les plus riches.

On l’a bien vu et on le voit encore avec la défense effrénée des brevets logiciels par la Commission. Dans ce cas, il semble que le bon sens s’efface derrière les intérêts privés. Le parlement a bien essayé de remettre les choses en place mais la commission, poussée par les lobbies, a préféré jeter à la poubelle les amendements votés par les élus du peuple. C’est donc bien une menace pour la démocratie, oui. Et c’est une des raisons importantes du non au référendum.

Pourtant, en informatique, une notion comme l’interopérabilité est essentielle pour chacun. Sauf pour ceux qui préfèrent dresser des tours de Babel pour davantage gagner d’argent. Et c’est ceux-là que la commission de Bruxelles défend grâce au système que vous venez de présenter.

Am.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès