En réponse à :
@ xa
Je vais répondre à tes questions :
# Non la science n’est pas une démocratie... Bons nombres de scientifiques célèbres ont eu leurs travaux largement critiqués avant qu’ils soient communément admis. Tout comme eux, Roger Randall Dougan Revelle a du être (à confirmer) pris pour un phénomène de foire ! Mais qui est cet homme ? Tout simplement le père de la thèse du réchauffement climatique anthropique. Aujourd’hui très largement admise. A l’heure actuelle, la théorie d’Einstein est encore débattu par certains...
# C’est vrai dans les temps précédent notre ère industrielle, l’augmentation du taux de CO2 suivait l’augmentation des températures de 800 ans je crois. En aucun cas il faut prendre ce fait pour un effet de cause et conséquence unidirectionnel ! Si l’augmentation de la température est corrélée avec l’augmentation du CO2 dans l’air, ça veut pas dire que l’augmentation du CO2 dans l’air n’est corrélé avec l’augmentation des température.
# En effet au 10ème siècle il apparait que la température en Europe et Atlantique Nord était plus élevé qu’aujourd’hui. Ce qui ne surprend pas le fait que le Groenland était boisé. Ce n’est pas l’activité humaine de l’époque qui a causé ces températures. Ce serait d’après ce que j’ai pu lire l’oscillation nord atlantique (mais j’y connais rien sur le sujet, donc je n’irai pas plus loin). Ta question reste légitime, est ce que le GIEC prend ce phénomène en compte dans leur modèle ? J’ai pas la réponse désolé...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération