• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joletaxi 21 décembre 2009 12:26

@Cabanel

oui, je sais c’est embêtant quand les observations ne collent pas avec la théorie.
Dans le pacifique,toutes les études montrent une remarquable stabilité du niveau des océans.Malgré tout leur cirque,les ministres des maldives sont confrontés à cette réalité:le niveau n’a pas bougé depuis 30 ans(vous connaissez sûrement cette histoire sur l’arbre que les ong environnementales avaient essayé de replanter ailleurs).A Nouméa,le niveau n’a pas bougé non plus.Maintenant rien ne dit que cela va « rester durer »,mais il ne faut pas déformer ce qui est la réalité, même si cela pose un problème de propagande.
Je vous demande, vous êtes français, de dénoncer ce scandale innommable en ces temps de crise, de faire des travaux au Mont St. Michel,alors que la mer monte de façon dramatique.
Je vais en faire de même dans mon pays, car la firme Decloedt qui a le monopole du dragage de nos ports,se fait un « pognon » indécent pour un travail inutile.
Voyez ce lien,il est très instructif,et me rend encore plus perplexe et dubitatif sur le « mantra » actuel
http://www.nasa.gov/topics/earth/agu/airs-images20091214.html
Voyez le graphique CH4 et le planisphère de répartition.
Curieux aussi la répartition du CO2,qui contrairement à l’idée préconçue ne s’ homogénéise pas dans l’atmosphère,curieux aussi cette décorrélation entre hémisphère nord et sud.
On finira par revenir aux conclusions de M. Leroux:il y a sur terre plusieurs climats,qui interagissent de façon chaotique.Le temps actuel en est une démonstration

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès