En réponse à :
Curieux - on parle de la réalité ou non d’une explosion démographique, de la poule et de l’oeuf (l’amélioration de la vie conduit à une baisse de natalité, ou bien st-ce une baisse de natalité qui conduit à l’amélioration du niveau de vie...) ; on évoque l’effet régulateur des allocs - sujet tabou, comme nous le savons, dans ce pays, mais très peu de l’intérêt des enfants eux-mêmes.
Beaucoup de psychologues estiment qu’au dela de trois enfants, les parents ne peuvent donner à chacun toute l’attention dont il a besoin. Alors on m’objectera de brillants sujets issus de fratries de 10, mais on ne parle pas de leurs frères ou soeurs tombés sur le chemin. De même, de brillants artistes ont travaillé dans leurs galetas de pauvre, la faim au ventre - est-ce une raison de penser que la pauvreté encourage la création ?
Personnellement, je serais pour l’octroi d’allocs dès le premier enfant, mais plafonné à 3.
« Ceux qui mettent au monde des enfants sans veiller à leur avenir, affectif ou matériel, sont des criminels à ranger parmi les voleurs et les assassins. » (Dumas fils)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération