En réponse à :
J’avais visionné l’intégralité de l’interview d’Oskar Freysinger.
Son discours est intéressant, cohérent, facile à suivre en même temps qu’assez brillant et fouillé.
Il mérite certainement d’être écouté et commenté pour qu’il ne soit pas réduit à de simples caricatures. Je ne vois pas d’exemple d’un tel langage dans le paysage politique français.
De prime abord ce n’est pas le discours d’un extrémiste, ni d’un paranoïaque ésotérique.
Au contraire il est assez rationnel.
A t il un double discours lui aussi, comme celui qu’il reproche à T. Ramadan ?
Peut-être, il parait trop fin politique pour ne pas livrer complètement le fond de sa pensée.
Mais il est possible aussi que son discours soit volontairement mal compris et accepté par les plus extrémistes pour ce qu’ils voudraient y voir et qui n’y est pas exprimé.
Quant à l’approche de l’auteur, sur le mode Complot et Nouvel Ordre Mondial, cela aussi me semble une extrapolation toute personnelle du propos d’O.F. sur une petite partie de l’interview et surtout sur la question initiale de l’interviewer.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération