Je prends acte de la convergence sur la science climatique.

Pour le reste, excusez-moi, votre message est un tissus d’inférences.

Vous affirmez, gratuitement : « Je crains que votre défense de l’Etat de droit et votre souci de l’égalité entre les citoyens, comme votre hostilité à toute mesure contraignante vis-à-vis des pollueurs historiques -qui découlent de l’appropriation privée des ressources de la planète depuis des siècles et du système de production, le capitalisme-, ne cachent votre volonté de faire durer le plaisir même s’il faut bien, au moins dans les mots, concéder quelques dispositions de nature à prendre en compte les problèmes d’environnement qui ont pris une dimension gravissime »

Je ne suis certainement pas hostile à des mesures contraignantes et même PUNITIVES vis à vis des pollueurs : le CO2 n’est pas un polluant. Mais l’industriel qui déverse des produits chimiques dans une rivière ou un capitaine de navire qui dégazent en pleine mer méritent la prison. Votre catéchisme dont je ne sais s’il est communiste, altermondialistes ou écolo-anticapitaliste vous égare.

Quand à l’Institut Hayek, c’est le domaine de mon fils, je n’ai rien à y faire. Je remercie Vincent de me publier. Je lui fournis parfois des infos pour son excellent blog objectif liberté. Je coopère activement à Institut Turgot, en toute liberté et sans contrainte. Mais sachez bien que JEAN-MICHEL BELOUVE est d’abord un écrivain LIBRE, qui n’obéit à personne, qu’à sa conscience et à certaines valeurs morales. Je suis un défenseur farouche de la liberté, et de la mienne entre autres.Il en est de même de VINCENT BENARD. L’amour de la liberté est dans nos gênes. Alors vos insinuations parce que mon fils, etc..., je les rejette et les méprise.

Oui, je maintiens qu’il existe une stratégie qui veut ruiner l’économie occidentale pour faire émerger celle des pays en développement, moins coûteuse, plus facile à piloter. Lisez la Servitude Climatique, vous connaitrez qui sont les initiateurs de cette stratégie. Je les nomme, je les cite, et je donne les preuves et les références. Si vous, vous argumentiez vos propos comem moi je le fais, vous seriez plus crédible.

vous dites, et c’est énorme « Il faudra écorner le droit de propriété –sans tomber dans l’étatisme, encore moins dans le totalitarisme- beaucoup plus réglementer et contrôler les mouvements de capitaux, le crédit, faire entrer la démocratie dans les entreprises,  organiser les solidarités, les complémentarités plutôt que la concurrence…Et bien d’autres choses encore. Tous les modèles ont échoué : un autre monde est à inventer »

Et vous voulez imposer de telles contraintes sans être totalitaire ? Vous rêvez ? Vous proposez un programme dictatorial, une espèce de soviet.

Vous voulez un débat à visage découvert ? Surveullez mon calendrier de conférences, et venez-y. Je ne me cache pas, et je suis prêt à répondre à toutes vos questions et à vos arguments.