Très bon article qui ouvre un peu les yeux. Cependant il y a quelque chose qui me gêne vraiment, tant dans l’article que dans les réactions. Autant le dire tout de suite je suis un lecteur assidu de Rue89. Je trouve vraiment intéressante la question posée de l’indépendance de la presse face aux aides publiques. On me trouvera peut-être crédule ou naïf mais si on voit la chose d’une autre manière, plus d’argent pour les journaux du type de Rue89 veut aussi dire plus de moyen pour des investigations, et si ces subventions venaient à leur être supprimées ils auraient la voix suffisante pour dénoncer cette pratique. Je trouve de plus assez malhonnête de mettre grosso modo Rue89 dans le même sac que le figaro par exemple (ça n’est marqué nulle part mais c’est quand même un peu l’idée).
Encore une fois j’ai vraiment trouvé cet article vraiment intéressant, juste le parti pris un peu trop marqué.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération