Laurent Cabrol, « le GIEC dit que l’homme est responsable à 90% du réchauffement climatique. »
position du GIEC
le réchauffement du climat depuis 1850 est dû au surplus de gaz à effet de serre émis dans l’atmosphère avec un niveau de confiance de 90%,
L’homme a porté en un siècle et demi ce chiffre de 280ppm à 380ppm
les modèles climatiques ont montré que c’était la concentration carbone le paramètre principal.
A moins d’être de mauvaise foi, on comprend que Cabrol dit qu’il y a 90 % de chance(ou de malchance) que ce soit l’homme qui soit responsable du RCA
Si vous n’avez rien d’autre que des arguments aussi spécieux pour dénigrer quelqu’un à propos de ses déclarations...
Ce qui est très curieux c’est ce recours continuel à l’argument définitif ; ce n’est pas un climatologue, donc, il n’est pas à même de se faire une opinion,ou de donner son avis,laissons cela aux spécialistes.
Je suis assez d’accord.Sauf que :
La partie centrale du rapport du GIEC qui concerne le climat est en réalité le fruit des publications d’une quarantaine de chercheurs,dont la plupart sont impliqués dans le Climategate.Toutes les autres publications concernent les conséquences probables du RCA.Hors ,le travail de ces chercheurs repose en grande partie sur des études très complexes faisant appel à la statistique.
Je vous rappelle les conclusions du rapport Weggman, à propos du Dr. Man, et plus généralement de ce qui est maintenant appelé le « team »(Weggman parle de « clique ») :
« il est étonnant de constater que Man qui ne maîtrise pas la complexité des outils statistiques ne fasse pas appel à des statisticiens pour contrôler ses travaux,d’autant plus qu’il a dans sa propre université des statisticiens de grand renom qui auraient pu lui éviter ses erreurs... »
Qu’ils appliquent d’abord la règle que vous soulevez à toute intervention d’un sceptique, après on en reparlera