• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


bugsy 11 janvier 2010 16:22

« Il faut donner des chiffres simples », dit-il ?

« Il faut donc une autre solution. Elle est donnée dans le rapport du Cor que je vous invite à lire très attentivement » affirme-t-il ? Seulement monsieur lit ce qui lui chante dans les rapports du Cor.

 Alors allons-y ?

 Le COR (dans son rapport 2000) reconnaissait qu’avec une augmentation de 15 points en 40 ans, il était possible de financer des retraites de même niveau que celles d’avant la contre-réforme de 1993 (passage de 37,5 à 40 années de cotisation, calcul des retraites sur la base des 25 meilleures années et non plus des 10, indexation des retraites sur les prix et non sur les salaires). Une augmentation de 15 points en 40 ans, cela représenterait, chaque année, une augmentation de 0,25 point de la part patronale et de 0,12 point de la part salariale.

 

Depuis les vingt dernières années, la part de richesse revenant aux salariés a diminué de plus de 10 points, au profit de celle qu’accaparent les possédants. En même temps, la productivité du travail n’a cessé de croître (plus de 50%). Entre 1960 et 2006, le produit intérieur brut (PIB), en euros constants, a progressé de 328 %, quand l’augmentation des besoins du financement des retraites, sur la même période, est estimée à 104 %. Ce qui veut dire que même si la part du PIB servant au financement des retraites augmente, il reste en réalité une large marge de manœuvre, à condition que les revenus du capital n’accaparent pas l’essentiel des gains de productivité. Cela veut dire partager le travail entre tous, en finir avec le chômage. 100000 chômeurs de moins représentent un gain de 1,5 milliard d’euros par an. Une hausse de 1 % des salaires suffirait à dégager, chaque année, 1 milliard d’euros pour les retraites. La fin des exonérations des cotisations patronales rapporterait 30 milliards d’euros. L’argent est bien là.

 

Pour conclure, môssieu, je réitère mon propos : documentes-toi autre part qu’au Medef ?

 Tiens un économiste, Michel Husson :

 http://hussonet.free.fr/fp3-ch4.pdf

http://hussonet.free.fr/fp3-ch2.pdf

http://reparti.free.fr/etlafin.pdf

De la lecture sur le site Vive la répart : http://reparti.free.fr/

Financement de la Sécu : http://hussonet.free.fr/finasecu.htm


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès