En réponse à :
Moi je trouve cher Olivier Cabanel que vous n’avez pas assez de recul dans l’analyse de la situation en Iran. Je ne juge pas de la capacité iranienne à fabriquer l’arme nucléaire, mais je trouve alarmiste l’analyse qu’il y a à en tirer, celle qui est relayée par les médias, et celle qui est dans votre article.
Parce qu’il n’y a que les personnes peu informées pour ne pas savoir que la bombe nucléaire traditionnelle ne représente plus aucune menace. Il existe des armes bien plus puissantes que la bombe nucléaire, et il existe des contre-mesures à celle-ci.
Ensuite, je trouve alarmiste le fait que l’Iran pourrait avoir en main une arme puissante (bien que ce ne soit pas le cas, l’arme nucléaire ne représente que très peu de menace), parce qu’il y a des puissances dans ce monde qui ont des armes bien plus puissantes, et qui n’hésitent pas à l’utiliser, et l’ont déjà utilisé également par le passé. Une chose que l’on est sûr, est que ces puissances se foutent totalement de leur population, seule leur importe la survie de leurs intérêts économiques, et ils ont déjà prouvé qu’ils ont déjà eu l’intention ouvertement et qu’ils ont utilisés leurs armes contre leur propre population. En définitive, il est bien plus inquiétant de voir avec quels joujous jouent la CIA, le MI6, et toutes les nations occidentales, que de voir l’Iran se doter de l’arme nucléaire. Et la seule inquiétude que j’ai à cet égard, est l’instrumentalisation qui en est faite, et que vous relayez, peut-être malgré vous.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération