En réponse à :
Cet excellent article fait le point sur une chose entendue que beaucoups persistent pourtant à nier. Merci pour ce rappel salutaire !
Je cite et souligne :
« si les énergies renouvelables peuvent au mieux nous fournir 25% de
notre énergie, pourquoi ne pas simplement compter sur le nucléaire pour
nous fournir les 75% restant ? » (où il est démontré ensuite que le nucléaire n’est pas la solution.)
Ces 25% m’interpellent car il semble bien évident, quoique estimé à la louche, que les trois quarts de l’énergie consommée le sont en pur gaspillage ! C’est donc bien les 75% manquants qui peuvent être tout simplement économisés !
Quelques pistes :
- La consommation d’un ordinateur portable disposant des mêmes fonctionnalités que son équivalent de bureau est justement du quart de l’autre (avec un plus petit écran mais le même nombre de pixels.)
- Les progrès en isolation des bâtiments font qu’aujourd’hui il est possible de se passer quasiment de chauffage. On parle même de maisons à énergie positive !
- si nous voulions bien revenir à la 2CV, soit 90 km/h maxi pour 350 kg à vide, les techniques derniers cris rendent possible une consommation de seulement 1 litre de gazole au 100km ! (Pour qu’elle se vende il faudrait que les carburants dépassent 5 euro le litre, cette solution est donc plus politique que technique !)
- Inutile de parler du progrès des éclairages déjà bien connus notamment grâce aux leds qui bon an mal an continuent à faire des progrès...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération